«Он отсталый, а родители – алкоголики». Неосторожные слова педагогов, которые могут довести до штрафов и увольнения

Анна Ивлева, руководитель экспертной поддержки Актион Образование, лектор региональных и федеральных вебинаров, участник конференций по вопросам развития образования

В этом году ужесточили штрафы за разглашение персональных данных, вплоть до уголовного наказания. С юристом по образовательному праву разбираем ситуации, когда неосторожные слова педагогов могут привести к серьезным последствиям. Руководитель экспертной поддержки Актион Образование Анна Ивлева рассказала, как отличить разглашение персональных данных от распространения слухов, оскорблений и клеветы. Также назвала, какие санкции вы вправе применять и как выстроить работу, чтобы школу не оштрафовали, а педагогов не пришлось увольнять.

Учителя многое знают о своих учениках. Например, члены школьного консилиума работают с заключениями ПМПК, в которых указаны диагнозы. Классные руководители взаимодействуют с их семьями. В факте знания и использования этих данных в работе нет ничего незаконного. Но бывает, что педагоги неосторожно высказываются и не думают о последствиях. Например, в беседе в учительской или в сказанных на уроке по отношению к одному из учеников словах. Самое легкое следствие такой неосторожности – претензии родителей. Но санкции могут быть и более серьезными, вплоть до штрафа и увольнения.

3–5

тысяч рублей

может заплатить педагог за оскорбление

«По родителям сразу понятно, почему ты так себя ведешь»

В этой фразе нет персональных данных. Есть негативная окраска, пренебрежение и унижение достоинства ученика и его родителей. Педагог нарушает нормы профессиональной этики.

Если педагог оскорбил кого-то – унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме, то его ждет административное наказание по статье 5.61 КоАП. Штраф для физлиц по этой статье – от 3 тыс. до 5 тыс. руб. Административный штраф наложат, если родители школьника, в адрес которого высказался педагог, обратятся в полицию.

Если вы узнали, что учитель позволяет себе подобные высказывания, но родители претензий не заявили, с ним все равно нужно провести работу. Поговорите с педагогом, объясните, чем могут обернуться неосторожные слова. Разъясните, что такое поведение можно расценивать как аморальный проступок, а это основание, чтобы привлечь к дисциплинарной ответственности.

Отчет о самообследовании, ВПР и еще 37 дел замдиректора в циклограмме на апрель

Прогулы и пропуски. Когда достаточно записки от родителей, а когда – пора бить тревогу

Формы работы с родителями, чтобы рассказать об итогах года, организовать просвещение и вовлечь в школьные мероприятия. Выбирайте подходящую для вашей школы

Если ситуация повторяется – стоит поставить вопрос об увольнении. Ведь административный штраф для юрлиц за оскорбление – от 100 тыс. до 200 тыс. руб. (ч. 1 ст. 5.61 КоАП).

«Да он умственно отсталый, потому что родители – алкоголики»

Как и в предыдущем варианте, здесь неэтичное высказывание, которое порочит честь и достоинство граждан. Помимо того, что работники таким образом распространяют порочащие сведения, в частности об алкоголизме родителей, есть упоминание о диагнозе ребенка – умственная отсталость. Если у школы нет подтверждающих документов – такое высказывание можно классифицировать как слухи, которые оскорбляют честь и достоинство. Тогда порядок действий администрации, как в первом случае, будет зависеть от того, обратились ли родители в полицию. Подтверждающими документами в этой ситуации могут быть заключение ПМПК, акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, полученных с их согласия, которые свидетельствуют о том, что у ребенка интеллектуальные нарушения и его родители страдают алкоголизмом.

Если подтверждающие документы у школы есть, а высказывание педагог допустил в публичном выступлении, то этот случай попадает под определение незаконного сбора или распространения сведений о частной жизни, которые составляют личную или семейную тайну, без согласия (ст. 137 УК). Если родители обратятся с жалобой в полицию, то можно получить штраф до 200 тыс. руб., исправительные или принудительные работы, ограничение на педагогическую деятельность, арест или лишение свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137 УК).

Если у работников школы есть реальный доступ к информации, которая содержит персональные данные ребенка и его родителей, это также разглашение персональных данных без согласия субъектов. В этом случае важно разобраться, кто участвовал в обсуждении, все ли эти участники были допущены к персданным, как об этом разговоре узнали третьи лица. К примеру, обсуждение вели в учительской заместитель по УВР и классный руководитель ребенка. Оба допущены к обработке персональных данных ребенка и его родителей. Больше никто в разговоре не участвовал, дальше учительской разговор не пошел, в этом случае распространения персональных данных не происходит. Если же в разговоре участвовали работники, у которых нет доступа к персданным, или родители других детей, то подобные действия приводят к разглашению персональных данных.

Специальные персданные – это информация о расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья, интимной жизни (ч. 1 ст. 10 Закона № 152-ФЗ). Умственная отсталость, алкоголизм – диагнозы, то есть сведения о состоянии здоровья. Школа вправе обрабатывать такие сведения только с согласия субъекта. Распространение – один из этапов обработки, поэтому без согласия разглашать эти сведения нельзя.

За разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к ней в связи с исполнением профессиональных обязанностей, могут оштрафовать по статье 13.14 КоАП. Педагогу грозит штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб., должностным лицам – на сумму от 40 тыс. до 50 тыс. руб. или запрет работать учителем на срок до трех лет. Школу оштрафуют на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

СПРАВКА

Обрабатывать персональные данные можно только в целях, которые установлены в законодательстве или локальных актах (ч. 2, 4–6 ст. 5 Закона № 152-ФЗ)

«У Коли энурез, не надо над ним смеяться»

Энурез – это диагноз, то есть специальные персданные. Публично озвучивать детям диагноз нельзя, если родители ребенка не давали на это согласие (п. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ, абз. 2 ч. 1 ст. 88 ТК). Полагаем, что родители Коли такого согласия не давали и не имеют такого намерения, так как от насмешек других детей этот термин не спасет.

Когда педагог распространяет сведения о диагнозе ребенка, даже из лучших побуждений, он может оказаться в ситуации конфликта с родителями, администрацией школы и Роскомнадзором. Если родители пожалуются, учителю грозит штраф от 5 тыс. до 10 тыс. руб. по статье 13.14 КоАП. Школа со своей стороны может привлечь педагога к дисциплинарной ответственности в виде замечания или выговора. Сделать это можно, если учитель допущен к персданным, а по трудовому договору и должностной инструкции был обязан обеспечить их сохранность от утечки.

Записаться

«У нее отец сидит, три года за кражу дали»

Важно понимать, откуда работники школы получили сведения о судимости родителя ученицы и где они обсуждают это. Если в результате слухов, то получается, сама школа оператором обработки персданных не является, поскольку документов о судимости родителя у школы нет. Подобную информацию школа обычно не обрабатывает, поскольку такой цели нет в политике обработки персданных школы. Это незаконный сбор информации о частной жизни лица, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, получать которую помимо воли гражданина нельзя.

Обрабатывать персональные данные можно только в целях, которые установлены в законодательстве или локальных актах (ч. 2, 4–6 ст. 5 Закона № 152-ФЗ). Судимость родителя для цели организации образовательной деятельности по ООП общего образования значения не имеет. Поэтому и разговоры эти следует пресекать сразу же. Формально это не разглашение персональных данных, а незаконный сбор. Однако если данная информация выходит за пределы учительской, передается не только внутри школы, но и за ее пределы – есть риск оказаться виновным в клевете, оскорблении, распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. За это предусмотрена и административная, и уголовная ответственность, которую мы разбирали во второй ситуации. Виновата при этом будет не школа, а именно педагоги, которые позволяют себе подобные обсуждения.

Присоединяйтесь к нам и в социальных сетях